CHANTAJE

 

La política se transforma en chantaje cuando actores  políticos  utilizan amenazas,  coerción  o la retención de  apoyos  esencial  para obtener beneficios  personales o partidistas  en lugar que el bien común.   Esto ocurre  al  manipular  agendas  públicas,  condicionar  presupuestos  o divulgar información  sensible  para  obligar a la  contraparte a  ceder, degradando la democracia y la ética.

Hecha esta observación conceptual, me remitiré al anuncio de Boric sobre la inscripción de la candidatura de Bachelet a la secretaría general de la ONU con el apoyo de Brasil y México. Los tres países embarcados en esta aventura son los restos del socialismo del siglo XXI, engendrado en el Foro de Sao Paulo, que pretenden mantener una hegemonía en la región, chantajeando al nuevo gobierno que asumirá en nuestro país en marzo. 

Las amenazas intimidantes proferidas por excancilleres de izquierda chilenos e incluso las declaraciones del actual ministro del interior y de los infaltables estúpidos de siempre, diciendo que es una obligación apoyar esta malsana candidatura, ya que se crearía un conflicto diplomático con México y Brasil, es una argucia comunicacional que no tiene fundamento legal alguno.

Un país y su gobierno puede renunciar a acuerdos internacionales, desconocer tratados para mantener su soberanía; no pude ser posible que se doblegue ante un ardid marxista.

En el reciente discurso pronunciado en Bruselas, en la VII Cumbre Transatlántica, organizada por Political Network for Values -demás esta decir que esta organización conservadora se opone a la agenda 2030 y todas sus implicancias-; Kast sostuvo lo siguiente al referirse a los movimientos conservadores, diciendo: “no dejen vacíos que puedan ocupar quienes están dispuestos a ocupar esos lugares sin complejos alguno, modificando todo lo que está a su alcance para perpetuarse en el poder” y continuó :

“Hoy estamos experimentando los frutos de una cultura dominada por los ismos: el ambientalismo extremo,  que prioriza la naturaleza sobre el ser humano; el animalismo radical; el feminismo ideológico, que enfrenta a hombres y mujeres en lugar de dignificarlos por igual; el indigenismo radical, etc.“ asegurando que estas posiciones no buscan la justicia  buscan el poder mal entendido, no buscan la igualdad sino que promueven la división, no buscan promover la democracia sino vaciarla y capturarla. Cerrando su intervención con el siguiente planteamiento :

“Los conservadores tienen que participar e influir en los debates, porque sus ideas se defienden solas, mientras que la izquierda con su permanente cara de odio, tienen que usar la violencia para defender lo que creen”. 

Esta intervención, muy aplaudida por la audiencia, es un discurso que tan claramente en Chile no habíamos escuchado últimamente, todo lo contrario, la confusión reinante por sus reuniones con la izquierda y los nombramientos sui-generis han creado más confusión que confianza. 

Pero luego de este discurso y cualquier consideración manipulada por la izquierda sería una imprudencia sin nombre apoyar a Bachelet producto de este chantaje político. Ella ha sido la expresión misma del análisis de su discurso; ya que ha sido la promotora de todas las acusaciones expresadas en el comportamiento de la izquierda en Chile y en el mundo, incluida la violencia. No olvidar su chapa en el FPMR, el de comandante Claudia, (solo para la memoria tan frágil del chileno).  

Este discurso en Bruselas es el discurso que más de 7 millones de personas queríamos escuchar, los mismos que de verse traicionados serán la oposición más feroz si hay contemplaciones con la izquierda derrotada.

La unidad de la Nación no se hace concediendo posiciones ni transando principios y valores.

La unidad se logra defendiendo lo que la gran mayoría cree, lo que la gran mayoría eligió por más de 7 millones de votos y dos veces rechazó los intentos refundacionales de la nación propuestos por la izquierda.

Por eso la confianza está puesta en Kast como baluarte y muro de contención del progresismo y socialismo del siglo XXI.