LA TRISTEZA DE KAST

 

                                            

Columna de Osvaldo Rivera

Para comenzar estas líneas es importante referirse al tema de la tristeza desde el punto de vista filosófico. Es así como René Descarte, definía la tristeza en su tratado: Las pasiones del alma, como una "languidez desagradable" en la que el alma experimenta incomodidad ante la falta o pérdida de un bien que considera propio.

A su vez, Albert Camus y el existencialismo, veían el sufrimiento y la melancolía como elementos inherentes a la vida. Al enfrentarnos a la tristeza, tomamos una conciencia más real y profunda sobre nuestra existencia y la fragilidad del mundo.

En cambio, Aristóteles define la tristeza como un dolor y pesar del alma que surge ante la percepción de un mal o una pérdida. Sin embargo, fue enfático al señalar que la felicidad es el objetivo más ansiado por todos los seres humanos y construyó para la posteridad la siguiente frase: “No te fíes de alguien que no tiene amigos, porque alguien que no tiene amigos es imposible que sea feliz». 

Todo lo anterior viene a colación ya que la frase “Kast es un hombre que refleja tristeza“ es derivada de la observación de su tono, de sus permanentes frases casi bíblicas y con una gestión que deviene de mal en peor, declarando su gobierno permanentemente las penurias en que encontraron el Estado hasta incluso declararlo en quiebra, lo que ha ido cobrando fuerza en el debate público, por su “estilo“ de liderazgo. 

A finales de agosto de 2026, el conductor de televisión, Julio Cesar Rodríguez, generó una fuerte repercusión mediática al lanzar una dura crítica a la administración del mandatario en su espacio audiovisual. Durante su intervención, Rodríguez describió al gobierno de José Antonio Kast bajo la siguiente premisa exacta: 

«El problema que tiene el gobierno de Kast es que es un gobierno triste, con un discurso triste, con un Presidente triste, con gente hablando triste de cosas tristes y malas todo el día, a toda hora y en cada lugar». Agregaría a ello, casi como si estuvieran pagando una penitencia de religiosidad, mal entendida, en que les está vedado la sonrisa y la alegría de vivir, para no ofender a Dios. 

Sin duda que no hay mucho que escarbar para concluir que esa es la imagen que proyectan. El discurso gubernamental es de una escasez de ideas apabullante. En opinión de algunos columnistas, “modestos de ideas” y aunque hayan explicado que la expresión empleada fue una hipérbole, se ha instalado en el consciente colectivo una narrativa que persiste “el país está quebrado, desfinanciado y sin recursos para implementar programas” trasmitiendo, con esta lógica, una sensación constante de pesimismo e inmovilidad.

Es unánime que el tono oficialista carece de proyecciones optimistas o relatos que unifiquen y motiven a la ciudadanía, concentrándose excesivamente en diagnósticos negativos sobre la realidad nacional. Ocurriéndoseles impactar, como efecto comunicacional, con una Reforma Constitucional “de tejo pasado“ y así generar discusión política sobre el gobierno. Consideración no solo producto de alguien que se fumó algo o de alguien que llegó a La Moneda en estado delirante. La estrategia fracasó rotundamente perdiendo, además, la única posibilidad de ganar unidad con la ciudadanía y aislar a la izquierda. Pero no, le dieron la herramienta que necesitaban para unirla. 

Lo peor es utilizar la Constitución, la Carta Magna de la Nación, para jugar políticamente y acomodarla a los intereses del que gobierna.

¿Se imaginan proponer una reforma constitucional solo con fines comunicacionales? Es para acusarlos de flagrante irresponsabilidad institucional y meterlos presos. 

Pero así estamos y como el delirio se ha trasformado en la quinta esencia de la clase política llamaron a celebrar el triunfo del rechazo el 4 de septiembre. Lo cara dura no tiene nombre, basta mirar la foto de la firma del desgraciado acuerdo por la paz, donde no falta ninguno. Con esa firma entregaron la Constitución y llamaron a un plebiscito. Piñera liderando esta iniciativa que terminó siendo el proyecto progresista de refundación de Chile, con Loncon y Atria a la cabeza.

A ese acuerdo político, a esa refundación y por la defensa de los grandes valores occidentales plasmados en la Constitución vigente, el pueblo se reveló votando rechazo. No por el llamado de los hoy oportunistas políticos que fueron cómplices de la tragedia.

Sumemos más, también se ha realizado el día 3 del presente el Foro de Madrid, instancia creada en España para oponerse a la nefasta influencia internacional del Foro de Sao Pablo y de Puebla con su ideario progresista y enarbolando las banderas de la agenda 2030, implementada por sus adláteres de la Comunidad Europea y un nuevo esquema de izquierda refundacional.

En ese entonces, se reunió lo más granado del pensamiento conservador de verdadera derecha: Abascal, Meloni, Milei, Orban, Le Pen y tantos otros y donde estuvo presente,  presidiendo, el actual mandatario chileno mientras era candidato. ¿Qué le ocurrió, si luego de abrazar los postulados al integrarse al Foro de Madrid, los olvidó al ser electo? No hay, ni es prioritaria la agenda valórica. No hay interés y no es prioritario eliminar el lenguaje inclusivo, no es prioritario quitarle el apellido al Ministerio de la Mujer.

 

El discurso pronunciado al cierre de la reunión en Santiago reflejó esa desconexión intelectual con los verdaderos problemas ideológicos que afectan a occidente. Un discurso hecho para los invitados extranjeros, donde les rinde cuenta de sus prioridades como gobernante, pero ajeno a la realidad valórica que vive Chile.

Nadie puede desconocer el interés por el desarrollo económico, la importancia del pleno empleo y la lucha contra el crimen organizado y la delincuencia. Pensar que la satisfacción de las aspiraciones materiales terminará con la ideología de izquierda es un absurdo. La izquierda ha construido una estructura ideológica interviniendo directamente en los centros de pensamiento, en las universidades, en las escuela, en el mundo cultural. Entonces, señor Presidente, ¿dónde quedó el orden moral de la sociedad en su discurso? ¿dónde quedó la lucha contra la neolengua impuesta por la izquierda en todas las consideraciones del Estado? El Presidente de la República se olvidó que el límite a las aspiraciones infinitas del ser humano solo se regula con una sólida estructura moral y valórica.

Una vez más nos ha dejado boquiabiertos ya que vive en una contradicción permanente, lo que lo ha llevado hasta el punto de renunciar a los principios fundantes del Foro de Madrid.

Pero la semana no terminó con eso. La declaración firmada por los Mandatarios chileno y argentino ha caído como una bomba de racimo en la opinión pública. El Presidente Kast se ha hecho cargo, una vez más, del imperio de la neolengua impuesta por la izquierda. Desde hace años se viene exaltando en el devenir del pensamiento que rigen las relaciones internacionales un planteamiento ideológico, basado en instalar la idea del “colonialismo”.

Así nos han querido borrar la historia de nuestra identidad hispana y de todo lo culturalmente recibido desde el descubrimiento y la conquista española.

En la declaración firmada, Chile le reconoce a Argentina el derecho soberano de las islas Falkland, un archipiélago situado a 500 Km de la costa de la Patagonia argentina y que es de soberanía británica.

Alguien ha preguntado lo qué piensan los falklanders, quienes en su inmensa mayoría desean seguir siendo británicos.

Nadie entiende este estropicio diplomático y las explicaciones e interpretaciones no han cesado.

Horas más tarde el Presidente argentino anuncia la construcción de una base naval en el sur de su país y la senadora Bullrich justifica el poderío naval para controlar el Estrecho de Magallanes.

Nos preguntamos una vez más, ¿quién está asesorando al Presidente Kast en estas materias?

Es que este gobierno es práctico, reza su explicación y no se preocupa de lo reflexivo. 

Como dice Condorito: ¡¡¡exijo una explicación!!!

Con razón hay tristeza en La Moneda. La falta de ideas es dramática y con estos asesores, la ignorancia se va tornando peligrosa.