¡LOS QUE SALIERON 5° NO TIENEN VERGÜENZA!

 

                                        

                            El presidente mártir del parlamentarismo

Hemos vistos en las últimas horas una andanada de declaraciones de representantes de Chile-Vamos en torno a las medidas que implementa el gobierno. Su crítica ha ido más allá, pretenden interpelar a dos ministros de estado (Quiroz y Poduje) con el fin de amedrentar quizás y alejarlos de sus espurios contubernios con la izquierda. Ahí tenemos al diputado Schalper y la diputado Weisse, han sido categóricos en sus protestas para ser tomados en cuenta. En los pasillos del Congreso se escucha decir “todo tiene un límite, poca consideración en los nombramientos, demora en la repartición de Seremias, escasa información sobre el alza de combustibles y, también, de los planes de reconstrucción”

Pero, esta inquietud nace de una falta absoluta de entendimiento lógico y razonado. Pareciera que estos políticos enquistados en el Congreso asumen que están llamados a cogobernar, como los acostumbró Piñera; olvidando nuevamente los fundamentos de la Constitución de la República que determina en su capítulo IV, artículos 24 al 45, que es un régimen presidencial. Específicamente, en el artículo 24 concentra el gobierno y la administración del Estado, en el Presidente de la República.

Por tanto, estas acciones comunicacionales oportunistas no hacen otra cosa que buscar un protagonismo pobre e ignorante de la función para la que fueron elegidos. Tampoco conocen la historia y menos sus enseñanzas. El parlamentarismo que imperó en Chile desde 1891 a 1925 acarreó las mayores desgracias a la Nación, partiendo por la guerra civil desatada entre el parlamentarismo y el presidencialismo, donde murieron más de 10.000 personas cuando el país tenía 3 millones de habitantes y el posterior suicidio del Presidente Balmaceda, férreo defensor del Presidencialismo, emanado de la constitución de 1833 y que permitió a Chile una enorme estabilidad y progreso económico.

Cuando J.A.Viera Gallo era Ministro Secretario General de la Presidencia en el primer gobierno de Bachelet declaró refiriéndose al Parlamento: “desean que el presidencialismo chileno sea con un Presidente atenuado“ ¿Es eso lo que persigue el diputado Schalper y la diputado Weisse? o ¿por vía de los hechos transformarse en un régimen parlamentario, con sus presiones absurdas y fuera de contexto jurídico?

Entiendan de una vez por todas, el presidencialismo chileno se caracteriza por un fuerte poder ejecutivo, donde el Presidente tiene amplias facultades legislativas y administrativas, incluyendo la potestad reglamentaria y la iniciativa exclusiva en ciertas materia de ley. Ratificado por el pueblo en tres oportunidades.

De esto está investido el Presidente Kast, otra cosa distinta es que en un mitin político llamara a todos a reconstruir en unidad y le abriera las puertas a Chile-Vamos. Las exigencias sobrepasan la sinvergüenzura, teniendo presente que son una fuerza electoral pobretona ya que, en la primera vuelta, cuando ellos fueron elegidos, su opción presidencial diametralmente distinta a Kast salió quinta.

Ahondemos un poco más, en la primera campaña de José Antonio Kast había una épica llena de ilusiones, en que las cosas podrían realmente cambiar y hacerse de otra manera. Cuando nadie de los que lo acompañábamos pensábamos en una versión del gobierno de Piñera, razón por la cual fue su antagonista en esa campaña. La segunda, dio visos de un Piñerismo y hoy, ya investido, sus nuevos socios han reeditado la versión Piñera 3.0

Así, entonces, se han presentado como un "gobierno de emergencia", pero es un tip, que oculta el abandono de la defensa de un ideario que vaya más allá de las coyunturas y acontecimientos de superficie.

Sin esos principios detrás, es muy difícil mantener cierta coherencia en un gabinete variopinto donde cualquiera, al primer remezón, puede salir con cualquier disparate. Ese es el problema político-estratégico que tiene o puede tener el Presidente Kast.
Son los efectos de una unidad pegada con mocos, que vendió imagen, pero con un soporte de barro. Es la razón del griterío de los invitados de piedra a compartir el triunfo. Pero hay algo más, en el senado, el Moreira UDI negoció con Núñez para darle el último año a la socialista Vodanovic la presidencia del Senado, oponiéndose Vanessa Kaiser y Kusanovic. A ello agreguemos la amenaza del senador del Frente Amplio, Diego Ibáñez, “si
no se apoya a Bachelet se romperán los vínculos con el gobierno”. ¿Qué vínculos tiene el gobierno con el Frente Amplio? o ¿qué compromisos tomó Chile-Vamos con el izquierdismo?
¡¡¡Vaya soberana declaración!!!

Entonces,  vuelve a cobrar fuerza la vocería que represente de cara y al país, con transparencia y coherencia política, cual es la estrategia del gobierno.

Las presiones de los convidados que se tomaron la mesa y la cocina pueden quedar en nada si se habla fuerte y claro. Pero habría que preguntarse qué es lo que verdaderamente persigue el presidente Kast, no basta con la explicación de sus tres pilares y las medidas a tomar para materializarlo. Hay, por la historia y por los asuntos presentes, una incipiente desconfianza; lo demuestra la última encuesta en que pierde 7 puntos de apoyo. Su rechazo es natural, representa la votación que sacó la Jara, pero en 10 días bajar del 58 al 51 es preocupante. Yo haría una revisión profunda en estrategia y comunicación, algo está fallando y puede ser grave, no me atrevería a no darle importancia.

Pero Ud. verá señor Presidente, si prefiere el apoyo mayoritario del
pueblo o el apoyo de los mercaderes políticos de Chile-Vamos