EL ALTER EGO DE KAST

En una colunna  anterior insistí en que es un  error creer que las decisiones políticas se deben sustentar en la lógica del buenísmo político. Indiqué, además, que daba la impresión, -por la opinión de algunos comentaristas- que el Presidente hubiese delegado el control del poder a sus asesores y, particularmente, a Alejandro Irarrázaval, hoy en el ojo del huracán: su alter ego.

La verdad es que analizando con mayor detalle y conociendo la personalidad del Presidente no hay motivo para dudar que él es el responsable de todas las medidas que se han tomado o evidenciado. El está en todo, siempre ha sido así. Delega el estudio, la planificación, pero la decisión final es de él. Aquí es donde sobresale el alter ego del Presidente -la otra cara-, la imagen buenista que pretende dar y las acciones duras que han impactado a la población han recaído en sus colaboradores y, fundamentalmente, en el segundo piso donde está concentrada la estrategia, la comunicación y el reporte ministerial, según ha trascendido.

Un diseño políticamente equivocado que, además de testarudo e ingenuo, pareciera  marginar al Presidente para no dañar su imagen.

El análisis estadístico de los últimos días está diciendo otra cosa, la imagen trazada bajo estos criterios se desploma.

Para mejor entender lo que sucede pondré un ejemplo concreto de la acción equivocada del gobierno en su plan estrella: La pregunta es ¿en que quedó la seguridad cómo prioritaria?. Recordemos algunos detalles de como deberían funcionar las instituciones y cual ha sido su rodaje en la práctica. Para ello me remitiré al diario El Mercurio del 30 de abril, en su cuerpo C, página 5,  repite lo publicado el 19 de marzo en el mismo cuerpo y la misma página: dice claramente que los programas formulados por el exministro de seguridad Luis Cordero, están pésimamente mal formulados, según evaluaciones hechas por la DIPRES del gobierno de Boric y por el mismo organismo en el actual gobierno.

Salta una duda, más bien una pregunta, ¿estarán estudiando una acusación constitucional contra este personaje? o esto, en la lógica buenista, ¿molestaría mucho a la masonería que le toquen a su mascota pobretona?

La tarea primera y esencial de la ministro es proponer políticas, planes y programas en el área de su responsabilidad. Una vez elaboradas, pedir al Presidente que se las apruebe por decreto o instrucción. Si se hiciese así la señora Steinert no tiene que andar trabajando en terreno ni ir anunciando ni implementando las "medidas concretas" que se van a adoptar. Éstas propuestas, las que de aprobar Kast, las tienen que ejecutar Carabineros y PDI en su carácter de instituciones profesionales y dentro de la órbita de sus atribuciones constitucionales. En la operatoria de hoy no tiene nada que meterse la Ministro, por no ser ese su cometido legal, establecido en la ley 18.575, artículo 22.  Salta otra pregunta:  al respecto, ¿tendrá algo que decir doña Dorothy?

En este contexto nos encontramos con un problema grave de conocimiento. Desde el año 2.000 el gobierno dejó de ser responsable de la persecución de los delitos cometidos, por recaer esta función en el Ministerio Público y en sus Fiscales, bajo cuyas órdenes quedan las policias para estos efectos.

Así las cosas, no se entiende por qué el Presidente se echa encima la tarea de disminuir los crímenes más violentos en  un determindo porcentaje en ciertos períodos. El problema es que el Presidente asume gratuitamente un cometido que debe exigirle al Fiscal Nacional, señor Valencia, quien acaba de dar una Cuenta Pública bastante autocomplaciente y sin que nadie le pida resultados versus recursos involucrados.

En este contexto, hay que dejar claro que el Presidente y su Ministerio de Seguridad tienen como tarea, no perseguir, si no prevenir la comisión de delitos. Esa es su real responsabilidad, ahí se tienen que concentrar, especialmente, contando con colaboradores que sepan de prospectiva y anticipación, cuya labor se traduzca no en meros diagnósticos de lo que está ocurriendo, si no en los cursos de acción que se van a implementar para impedir los delitos. 

Este es el abc de la orientación que debería tener el gobierno. De no corregir el timón, corren el riesgo de caer en la inoperancia y en el fracaso más absoluto.

Volvemos con este ejemplo a lo indicado al comienzo, ¿cuál es el verdadero yo del Presidente, si está metido en todo? Supongo que los estrategas conocen las atribuciones legales de los encargados de la seguridad pública como también de la seguridad nacional, otro tema puesto en el tapete por la compra de terrenos en los límites de Chile con Argentina en la zona de Futaleufu, pero pareciera que no es asi. Lo demuestra la situación de la defensa en Valdivia de la Ministro Lincolao y el fallo encontra de la Corte a la estrategia seguida por el gobierno.

Ante tal argamasa de situaciones reitero que la posibilidad de caer en la inoperancia gubernamental y sobrevenir un caos no está  lejos.

Nada de lo que se haga o diga no cae bajo la decisión del Presidente quien es el responsable bajo la Constitución vigente, (Régimen Presidencial). El aprobó la orgánica que se dio. El le dio el visto bueno al variopinto gabinete. El nombró a su alter ego en el segundo piso. El se guardó para sí la cara de buenista y por lo comentado, ya vemos como van las cosas.

Debo dejar algo meridianamente claro, con lo dicho no se trata de ser parte de los vociferantes opositores, creo que la mayor contribución es decir donde están los errores, donde se equivoca la estrategia.

Esto no lo dice un vecino común y corriente que pregunta para donde va la micro, lo dicen personas con experiencia y conocimientos políticos. Si queremos ayudar no hay que tirar el polvo debajo de la alfombra y ser complaciente con los errores cometidos por ignorancia.

No hay duda que si el presidente Kast entiende esto puede ser un gran gobierno. Es lo que de verdad todos los que votamos por él, esperamos.

Al cierre de esta columna llegan noticias de otra crisis que se abre en el Ministerio de Seguridad producto de actividades profesionales realizadas en el pasado por la Subsecretaria de Prevención del Delito.