COMUNICÁNDOLE A LA SRA. JUANITA

 

Columna de Osvaldo Rivera

El miércoles 5 de Agosto, a las 21 hrs., se dirigió a la Nación S.E. el Presidente de la República. Sin duda alguna, imaginamos que su intervención estaría centrada en el proyecto económico recientemente aprobado en el Congreso Nacional, y que significa un gran triunfo político, independiente del griterío de la izquierda y del Tribunal Constitucional que, por unanimidad, acogió la admisibilidad de las presentaciones de inconstitucionalidad presentadas por los ultras, lo que provocará otro desaguisado al gobierno y, fundamentalmente, al “equipo político”. 

Han pasado 5 meses de gobierno donde la evaluación que la población hace de la gestión, cada día es más baja. ¿Cuál es el problema? Simplemente un problema de clara comunicación y, en este último caso, un desaprovechamiento de una cadena donde S.E. podría haberse lucido. Hagamos un ejercicio, de lo que entre otras cosas, debió decirse: en los primeros 5 meses de gobierno ha habido una extensa actividad legislativa, lo que ha significado diversos cambios en la vida nacional. La ley de reconstrucción fue tramitada en tiempo record y a su término se anuncia el plan agenda contra el crimen organizado y terrorismo, cuya sigla será: ACCOT; lo que significa que en los próximos días la agenda del parlamento estará centrada en agilizar los proyectos de ley existentes y las nuevas iniciativas que propone el gobierno.  Se espera que, este planteamiento, a fin de año quede completamente aprobado, entregando nuevas facultades a la policia para enfrentar la delincuencia. La izquierda democrática, entendiendo que son iniciativas de alto impacto en la población, encontrará espacio para dialogar y apoyar al gobierno. Contrario sensu a lo que hará la izquierda radical, conformada por el FA y el PC, quienes sostienen que dichas iniciativas atentan contra la libertad de marchar, gritar y protestar, independiente del resultado que, por lo general, es violento y del cual ellos nunca se han hecho responsables.

Lo vivimos en carne propia cuando intentaron desestabilizar el país quemando iglesias, el Metro, el comercio; dejando destrozos en el espacio público y privado y graves daños espirituales en la población que hasta el día de hoy, paga las consecuencias.

Hoy el norte de la extrema izquierda es una ambición obsesionada desde el gobierno de Boric: el dinero. Pretenden el levantamiento del secreto bancario y meterse, si o si, en las cuentas que los chilenos tienen en diversas instituciones financieras; olvidando, descaradamente, que cuando un Fiscal solicita tal diligencia a los Tribunales, habiendo mérito para ello, se ha autorizado su revisión y los procesos siguen su curso.

De la misma forma, el gobierno en forma inalterable sigue su plan de objetivos y prioridades. Un proceso no común en la política chilena; pero que, desgraciadamente, cojea en su parte fundamental: las comunicaciones. Ejemplos: en Educación, sigue avanzando en el proyecto que le da más autonomia a los colegios para la selección de sus alumnos, sin derogar la selección automática. El proyecto del gobierno deja el espacio suficiente para que los padres y apoderados elijan el colegio para sus hijos que más les interesa. ¿Lo sabía Ud.?

Otro ejemplo: en materia laboral pretende flexibilizar la aplicación de las 40 horas, no para aumentarlas, si no para permitir que, ciertos sectores económicos, puedan contar con más horas de trabajo en tiempos de alta producción, mientras que en los procesos de receso productivos, los trabajadores puedan trabajar menos horas diarias. Un mecanismo de alta responsabilidad que dignifica el trabajo y genera confianza entre empresa y trabajadores.

Las cifras de inmigración irregular, técnicamente, han bajado; como a su vez, hay mayor control de los delitos y los números indican, también, una baja; lo mismo que los actos terroristas en las zonas de mayor conflicto. ¿Lo sabía Ud.? Es probable que sí, en cifras frías y sin un relato comunicacional. Esto se contrapone con los medios de comunicación, ya que una muerte o un asalto siempre será una notica roja, de alto impacto y, por tanto, un negocio de raiting útil, aunque sea faltando a la verdad de la situación real del país. Nada dicen de los grandes logros en salud, en las listas oncológicas.

Si existiera, en definitiva, una agenda comunicacional coherente, los ciudadanos tendrían claro que el país se está ordenando, no con la celeridad que se quisiera, ya que también se lucha con las aspiraciones de una población que se acostumbró a ser inmediatista y, por lo tanto, en permanente disconformidad.

Entonces, reitero, aquí viene una crítica al gobierno que a pesar de sus esfuerzos no sabe comunicar sus logros y hace una argamasa de imágenes que más confunden que clarifican.

En esta crítica cabe la última cadena que, en vez de ser enérgica y clarificadora, tuvo como objetivo informar el cambio de prioridades.

Con una mise-en-scène propia de aprendices de comunicación, se presentó el Señor Presidente, ante la opinión pública, con su característica actitud. Un lenguaje plano, sin emoción de ninguna especie, dando cuenta de los nuevos objetivos que, a partir de este momento, serían prioritarios para el gobierno. En otros términos, llegó la hora de cambiar el foco y pasar de lo económico a la seguridad, donde por cierto, también, cambian los personajes. Pasa a primera línea Arrau y baja a segunda división Quiroz. Ahora, la mega reforma económica debiera andar sola y las leyes que se deben implementar las deberá administrar un “alguien“ de la confianza de S.E.

Sinceramente, fue una puesta en escena para distraer a la ciudadanía con un "paquete legislativo" supuestamente novedoso. Lo que llama la atención es que la mayoría de las medidas que puede tomar el Presidente, en lo que intentó explicar al país, ya las autoriza la Constitución en su art. 24, y se despliegan ampliamente en el artículo 32.

Pero, una vez más, nos fuimos como Condorito, de “espalda el loro“.

La propuesta parece un juego de palabras que, sería chistoso si no se tratara de un tema que ya es dramático: la inseguridad y el terror que aflige y que se ha apoderado de la gente.

Reitero, basta leer el actual artículo 1°, inciso quinto de la Constitución para darse cuenta de que ese deber del Estado ya existe, desde hace tiempo. 

El gran problema es que el Estado no está cumpliendo esa obligación y, al parecer, no hay interés en aplicar los preceptos constitucionales establecidos. 

Es cosa de ver, cómo han fallado los tribunales, por ejemplo, al acoger una demanda del dueño de la Fuente Alemana, a cuyo respecto la inacción o pasividad gubernamental le trajo perjuicios tremendos. Que decir de otras víctimas que han perdido la vida últimamente, por esa omisión del Estado. Siempre se ha escuchado decir en la jerga de abogados de "falta de servicio".

¿Habrán leído las actas constitucionales de la comisión Ortuzar que le da el fundamento filosófico y práctico a la Constitución vigente? ¿No saben acaso del gran aporte de Juan de Dios Carmona y Jaime Guzman al rol de las FFAA, con rango constitucional, en la Seguridad Nacional? Ellas están para defender la Nación y, por ende, conservar la integridad de la Patria; pero parece ser que el ministro de defensa piensa otra cosa.

Por eso, esta supuesta novedad constitucional que se busca instalar parece más un distractivo. Es como una engañosa excusa gubernamental, de que no podría hacer más en materia de seguridad, porque le faltarían los instrumentos jurídicos. ¡¡¡Falso, de falsedad absoluta!!!

Lo que pasa, en el fondo, es que usaron la oferta en seguridad como un eslogan para subir al poder. Pero, como no entienden el problema o la enfermedad que nos aqueja, en sus causas y efectos últimos, ni lo han querido entender, a pesar de que se sabe de las sugerencias que al Presidente se le han hecho; no se quiere dar con el remedio.

De allí que no hayan sabido articular un real programa de seguridad integral; a eso, agregue Ud., que Arrau dijo y sostuvo que el plan de Boric-Cordero ¡era adecuado! Una contradicción vital e imperdonable. 

Cabe pensar que, como estuvieron por un cambio de la Constitución, hoy le cueste reconocer su importancia y validez. 

Lo relevante era dar el puntapié inicial para que, segundos después de la cadena, apareciera Arrau en Maipú, dando un punto de prensa y reforzando de mejor manera lo planteado por S.E. 

El planteamiento de ambos debió tener el foco en la prevención, que es lo que compete al gobierno. La sanción o reacción posterior le compete al Ministerio Público. Les recuerdo, que Lagos y El Mercurio llamaban a apoyar la Reforma Procesal Penal, diciendo que el Ministerio Público, ¡sí iba a terminar con la delincuencia! Otro drama, para nuestra institucionalidad y para Chile. 

Francamente, muchos, más de los que imagina, se dan cuenta que lo que ocurrió la noche del 5 de agosto fue otra de las improvisaciones, con una “tormenta de ideas“ planificada en un grupo reunido de amigos del PR, Arrau incluido. Políticamente, sin son ni ton, olvidando los preceptos constitucionales y el rol inclaudicable, constitucionalmente, de las FFAA.  En definitiva, una “apuesta“ con la cual pretenden, comunicacionalmente, impactar a la población. Hay un conjunto de leyes en trámite y otras tantas anunciadas, pero, reitero, los fundamentos están todos establecidos en la Constitución de la República de Chile. Lo que corresponde es reconocerla y aplicarla, en toda su plenitud; ir por una reforma constitucional, es un riesgo innecesario.

Recordemos que este planteamiento fue incorporado en el intento de reforma constitucional, en el segundo proceso, donde se incluyó “la protección a la ciudadanía“ y fue rechazado por el 54% de la población, por ya consagrarse en la actual Constitución.

Pero el drama de los asesores comunicacionales es que no distinguen escenario ni público. Se sienten cómodos hablándole a la Sra. Juanita o como se desprende del discurso, la noche del 5 de agosto:“para que los niños vuelvan a jugar en el jardín" Es imposible que salgan comunicacionalmente de un discurso, que sea fácil para S.E. Lo profundo, el sentido de un proyecto de sociedad, una visión de Estado, no está en el esquema.

Los lugares comunes abundan en la concepción política imperante, es ahí donde entregan una imagen gubernamental, mala. Apuntan a lo cómodo e inmediato y no al fondo. Lo que no entienden es que al Presidente se le debe mirar para arriba. Debe ser motivo de admiración, fundamentalmente, por su impronta de autoridad y, por cierto, con una visión de estadista. 

La nueva puesta en escena olvida que la Sra. Juanita está más interesada en los logros relatados en esta columna y que debiera informárselos la autoridad en la que ella confió. Creó que la comunicación a la Sra. Juanita, la dejó diciendo: "exijo una explicación". 

Al cierre: La Corte de Apelaciones de Valdivia deja sin efecto la prisión preventiva del Rana, quien es acusado de dos crímenes: el del carabinero Eugenio Nain y el del cabo primero, Marcos Javier Cosme. Este fallo de la Corte de Apelaciones muestra, claramente, que no hay intención de la Justicia por garantizar la tranquilidad de la población.  

Respecto de este punto, es importante recordar que la Constitución vigente, en las prerrogativas del Art. 32, inciso 13, faculta al Presidente, para velar por la conducta ministerial de los jueces y demás empleados del Poder Judicial y requerir, con tal objeto, a la Corte Suprema para que, si procede, declare su mal comportamiento, o al ministerio público, para que reclame medidas disciplinarias del tribunal competente; o para que, si hubiese mérito bastante, entable la correspondiente acusación. 

Una vez más, para aplicar el imperio de la ley, no necesita reforma constitucional.